Valfrihet?

Bo Frank påstår i debatten om att omvandla Växjöhems och Vidingehems lägenheter till bostadsrätter att det finns bostäder till alla. På Bobutikens hemsida kan man den 28/9 i Växjö stad finna 22 st. lägenheter med köpoäng för 6e plats mellan 694 till 2828 poäng. Detta motsvarar en kötid på 1,9 år till 7,7 år. Antal personer i kö på lägenheterna varierar från 13 st. till 120 st per lägenhet. Dessutom finns en nybyggd lägenhet på Östra lugnet där 5 st. står i kö så där kan man inte se hur många poäng som behövs (6e plats redovisas). I min värld är inte det en god tillgång på hyresbostäder.

Detta och i den verklighet jag rör mig i säger istället att Växjö kommun har problem med bostadsförsörjningen och detta gäller även tomter för byggnation för tex. villor. Alliansens medicin för att bota bostadsbristen i Växjö kommun är att sälja ut och att omvandla. Att hyresrätten även ligger i strykklass gällande bidrag och räntesubventioner (finns inga i motsats mot äganderätten) gör ju inte saken bättre. En normal nybyggd trea är minst 1500 kr dyrare idag än den var före 2006. Även stimulansbidraget för byggande av små lägenheter togs bort och det märks idag när ungdomar/studenter har ett jätteproblem över hela landet för att få tag i bostad. Inte alla kan som Mats Odell sa på en presskonferens ”alla föräldrar kan ju köpa en lägenhet till sina barn”. I den verkligheten lever inte jag.

Stig Fransson (FP) hävdade i en debatt mot Örjan Mossberg (V) i radio Kronoberg att det var en valfrihetsfråga och att vänstern alltid var emot valfrihet. Vad jag vet så finns det en väl fungerande marknad idag för bostadsrätter och villor där du kan välja på att köpa eller bygga med subventioner från staten eller om du ska hyra. Varför ska de som nu har valt att bo i hyresrätt tas ifrån det val de gjort? Varför ska man om det omvandlas tvingas få sin granne som hyresvärd? Varför ska man då fortsätta envisas med att sälja ut våra gemensamma tillgångar så att den som för tillfället råkar bo i en lägenhet kan göra sig en hacka? I de utförsäljningar som gjorts är det just detta som hänt. Inget ont om de som har tjänat sig en peng men det är inte för medborgarnas och kommunens bästa, varken ekonomiskt eller strategiskt.

Hyresrätten är en viktig del i samhället och i Växjö om vi vill expandera. Ungdomar, äldre och människor som inte vill binda sig ekonomiskt eller tex av arbetsskäl efterfrågar valfriheten det innebär att hyra. Och för att man verkligen ska kunna välja fritt borde hyresrätten jämställas ekonomiskt med äganderätten så att det blir kostnadsneutralt för den enskilde.

Istället för att låta bolagen sälja ut sig själva, borde kommunen satsa på byggande av fler hyreslägenheter. Och det gäller både allmännyttan och de privata fastighetsägarna som borde stimuleras till att bygga, inte köpa redan färdiga bestånd. Och att påstå att vinsterna vid en försäljning ska användas till att bygga och renovera är inte sann. De vinster som idag har gjorts har inte bolagen fått använda till de renoveringar som behöver göras. Och när det gäller att bygga och expandera så har storleken på bolaget en ganska stor betydelse om man har kraft och muskler till att bygga nytt.


Kjell Olsson, Ledamot fullmäktige, v.ordf. Växjöhem